
Справа № 471/911/17-п
Провадження №3/471/228/17
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
05 грудня 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 3747885 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
07.11.2017 року близько 14 години 10 хвилин на автозупинці по вул. Дружби народів в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила суду, що ОСОБА_2 зводить наклепи на її дітей та розповідає про це людям, тому ОСОБА_1, перебуваючи в роздратованому стані, висловився на її адресу нецензурною лайкою та вдарила долонею по обличчю.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 847106 від 07.11.2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити покарання у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31118106700081, отримувач - Братс.УК/Братський р-н/ККД21081100, код за ЄДРПОУ отримувача - 37278537, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Скарницька І.Б.
The court decision No. 70690950, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 471/911/17-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: