Court ruling № 70690891, 05.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними, стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» (далі СТОВ «Кряж і К») до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними, стягнення збитків.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

16 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу (Т. 1 а. с. 67). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху ( Т. 1 а.с. 71), а 10 травня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України ( Т. 1 а. с. 140).

В подальшому ОСОБА_2, ще дванадцять разів зверталась з апеляційною скаргою про оскарження цієї ухвали, за якими Апеляційним судом Вінницької області на підставі пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України поставлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 в тринадцяте звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу (Т. 2 а. с. 19).

Таким чином, оскільки є ухвали Апеляційного суду Вінницької про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні ними, стягнення збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк