Court ruling № 70690470, 04.12.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Справа153/1245/17

Провадження2/153/431/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача – адвоката- Вітвіцького О.Ю.

представника відповідача служби у справах доріг у Вінницькій області – ОСОБА_1

представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичних осіб Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи вхід. № 8035 від 04 грудня 2017 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання представника відповідача. Оскільки заявлений позов не стосується вини чи невинуватості водія, у скоєнні ДТП 03 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті, з’ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області авто техніки. Тому з метою встановлення істинного причинно-наслідкового зв’язку причини ДТП, яка мала місце 03 липня 2017 року потрібні призначити судову автотехнічну експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти на відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що відповідає положенням ч.2 ст.86 ЦПК України, завданням та загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. З урахуванням наведеного суд має підстави зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 143, 144, 146, 159, 168, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №153/1245/17 за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти з технічної точки зору учасник ДТП?

2.Чи мав водій технічну можливість запобігти ДТП?

3.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП?

4.Чи технічно спроможні покази водія, щодо перебігу подій під час ДТП та механізму дорожньої пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Направити матеріали цивільної справи №153/1245/17 та справу про адміністративне правопорушення № 153/792/17 для проведення експертизи.

Витрати пов’язані із проведенням експертизи покласти на ДП «Вінницький облавтодор» відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин