
Справа № 686/18053/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ в натурі частки житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна посилаючись на те, що є власником частини житлового будинку у розмірі по 1/4 частці кожний по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького, співвласниками інших частин будинку є відповідачі, які не погоджуються провести поділ будинку відповідно до розміру часток в добровільному порядку.
Представник та позивачі у судове засідання з’явилися підтримали позовні вимоги, представник заявив клопотання про призначення судової будівельно – технічної експертизи.
Відповідачі у судове засідання з'явилися заперечили проте, повідомлені про час та місце розгляду справи.
З матеріалів справи судом вбачається, що позивач та відповідачі є співвласниками житловому будинку по вул. Чайковського, 29 міста Хмельницького.
ОСОБА_1 є власником 1/4 частини домоволодіння з надвірними будівлями, яке складається: коридор 3,0 м.кв., кухня 10,5 м.кв., житл. площ.-12,3 м.кв., житл. площ.- 9,5 м.кв., житл.площ. -7,9 м.кв., гараж 37,2 м.кв.
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу від 25.03.1973 року є власником ? частини житлового будинку, яке складається з: кухня 10, 3 м.кв., житл. площ.-13,9 м.кв., житл. площ.- 9,6 м.кв., житл.площ. -7,3 м.кв.
Даними БТІ м. Хмельницького підтверджується, що відповідачі ОСОБА_3 є власником 1/72 частини, ОСОБА_13 1/72, ОСОБА_14 1/72, ОСОБА_6 1/72 частка, ОСОБА_8 1/72 частка, ОСОБА_15 5/144 частки, ОСОБА_10 5/144 частки, ОСОБА_16 1/72, ОСОБА_12 ? частка є власниками частин житлового будинку по вул. Чайковського, 29 міста Хмельницького.
Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку позивача та його представника у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ в натурі частки житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об’єкт нерухомого майна по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького району відповідно до частки ОСОБА_1, враховуючи частки інших співвласників?
2)які варіанти виділення ОСОБА_1 відповідно до його частки житлового будинку, як окремого об’єкту нерухомості по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького враховуючи розмір часток співвласників та вимоги нормативно-правових актів?
3)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об’єкт нерухомого майна по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького району відповідно до частки ОСОБА_2, враховуючи частки інших співвласників?
4)які варіанти виділення ОСОБА_2 відповідно до його частки житлового будинку, як окремого об’єкту нерухомості по вул. Чайковського, 29 м. Хмельницького враховуючи розмір часток співвласників та вимоги нормативно-правових актів?
Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/18053/16-ц та інвентаризаційну справу Хмельницького БТІ на домоволодіння №29 по вул. Чайковського у м. Хмельницький.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Бюро судових будземекспертиз" АДРЕСА_1 (097) 749-28-34 ОСОБА_17 з послідуючим наданням копії ліцензії, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 роз’яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 70689721, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/18053/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: