
Справа № 676/3522/16-ц
Номер провадження 2/676/96/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кам’янець - Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети» Кам’янецький часопис Ключ», газети «Вечірний Кам’янець» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Редакція газети» Кам’янецький часопис Ключ», газети «Вечірний Кам’янець» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання Бандурі І.М., оскільки вона може спотворити відео та аудіо запис судового засідання в режимі відеоконференції з його участю, вступивши в злочинний зговір із суддею.
Заслухавши доводи заявленого відводу, суд вважає, що заявлений позивачем відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретарю судового засідання, передбачених положенням ст.22 ЦПК України,
Суд , враховуючи вищенаведене, вважає , що в даному клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 22 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання , заявленого позивачем ОСОБА_1, відмовити .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_2
The court decision No. 70689290, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/3522/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: