
Справа № 676/6370/17
Номер провадження 2-н/676/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Кам"янець-Подільський
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
КП "Міськтепловоденергія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 32500 грн. 80 коп.
Пунктом 3 частини 3 статті 100 ЦПК України передбачено, у разі якщо є наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини " статті 122 цього кодексу, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З інформації юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради № 3688/01-16 від 29.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, 29.06.1949 року, померла 01.09.2017 року.
За таких обставин, КП "Міськтепловоденергія" слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Комунальному підприємству "Міськтепловоденергія" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3М
The court decision No. 70688964, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/6370/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: