Court ruling № 70688939, 28.11.2017, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/514/16-ц

Справа № 2/600/29/2017

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

з участю секретаря судового засідання Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова питання про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області, постановленої 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року Козівським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу у цивільній справі № 600/514/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, згідно якої призначено судову автотехнічну експертизу.

Однак, при постановленні вищевказаної ухвали у резолютивній частині такої судом допущено технічну описку в найменуванні суду до якого може бути подана апеляційна скарга, а саме замість «апеляційного суду Тернопільської області» зазначено «апеляційного суду Львівської області».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна \ мимовільна, випадкова, тощо \ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Враховуючи те, що помилка, допущена в резолютивній частині ухвали, має характер описки, не впливає на суть ухваленого судового рішення, відтак, таку слід виправити.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року, а саме вірно вказати суд, до якого може бути подана апеляційна скарга «апеляційного суду Тернопільської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець