Справа № 443/1609/16-ц Провадження № 2/443/219/17
У Х В А Л А
/про залишеня позовної заяви без руху/
15 листопада 2017 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: всупереч положенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно квитанції про сплату судового збору, доданої до позовної заяви, вбачається, що сума судового збору – 551.20 грн., сплачена позивачем не на рахунок Жидачівського районного суду Львівської області для сплати судового збору (р/р 31211206700157, код ЗКПО 37942901, МФО 825014), що унеможливлює вирішення питання судом можливості прийняття даної позовної заяви.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї позовної заяви. В іншому випадку позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.І. Ціпивко
The court decision No. 70687879, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 443/1609/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: