
справа № 462/5071/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить присвоїти 1/3 частини будинковолодіння №10 по вул. Землеробній у м. Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_4 окрему поштову адресу: м. Львів, вул. Землеробна, буд. «10А».
Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
-не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року. ОСОБА_3 того заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не відноситься до переліку осіб, визначених у ст.5 вищезазначеного Закону та позивачем не надано жодних доказів про перебування у скрутному матеріальному становищі.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 70687639, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/5071/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: