Court ruling № 70686994, 30.11.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
30.11.2017
Case No.
320/5885/16-ц
Document №
70686994
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/585/16 Головуючий у 1 інстанції Ковальова Ю.В.

Пр. № 22-ц/778/3422/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення зайво сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії

із апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року вищезазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення (а.с. 161-165).

29 листопада 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до суду із заявою, в якій просило повернути зайво сплачену суму судового збору - 2307,36 грн. сплачену при подачі апеляційної скарги.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатило судовий збір у сумі 3520,00 грн. за платіжним дорученням № 281 від 12 травня 2017 року на розрахунковий рахунок № 31218206780007, Платник ГУ Держгеокадастру у Запорізькій обл., Код платника 39820689, Банк платника ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, Код банку 820172, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача 38025409, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача 813015, Призначення платежу:101;39820689;КПКВК2803010КЕКВ2800Суд.збір за под.апел.ск. ГУДГКу3Об. ЗУпроСудЗб. на ріш. МелМіськСудуЗап.обл/02.02.17 СПР320/5885/16-ц АпСудЗапОПерДоБюдПов. (а.с. 84).

Судові витрати Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за подання вищезазначеної апеляційної скарги складають 1212,64 грн., тому зайво сплачений ними судовий збір у розмірі 2307,36 грн. (розрахунок: 3520,00 грн. - 1212,64 грн.) підлягає поверненню.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, вважаю необхідним задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області зайво сплачену суму судового збору у розмірі 2307 грн. 36 коп. відповідно до платіжного доручення № 281 від 12 травня 2017 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 2307 грн. 36 коп. відповідно до платіжного доручення № 281 від 12 травня 2017 року сплачені на розрахунковий рахунок №31218206780007, Платник ГУ Держгеокадастру у Запорізькій обл., Код платника 39820689, Банк платника ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, Код банку 820172, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача 38025409, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача 813015, Призначення платежу:101;39820689;КПКВК2803010КЕКВ2800Суд.збір за под.апел.ск. ГУДГКу3Об. ЗУпроСудЗб. на ріш. МелМіськСудуЗап.обл/02.02.17 СПР320/5885/16-ц АпСудЗапОПерДоБюдПов.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 281 від 12 травня 2017 року про оплату судового збору надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 70686994 ?

Документ № 70686994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70686994 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70686994 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70686994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70686994, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 70686994, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70686994 refers to case No. 320/5885/16-ц

This decision relates to case No. 320/5885/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70686989
Next document : 70686995