Court ruling № 70686953, 27.11.2017, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
327/131/15-ц
Document №
70686953
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/131/15-ц

Провадження № 2/327/157/2017

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.11.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 квітня 2008 року у розмірі 22560 грн. 55 коп., де заборгованість за кредитом – 13979 грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 6969 грн. 10 коп., заборгованість по комісії та пені – 300 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) – 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1062 грн. 41 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

30 квітня 2015 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» судом задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року вищевказане заочне рішення було скасоване, розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 27 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., не з’явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року, не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. У письмовій заяві, поданій до суду разом з позовною заявою, представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 прохав справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року, не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Разом з тим, 22 листопада 2017 року до суду надійшла письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання через перебування на роботі та неможливість змінити графік або тимчасово залишити робоче місце.

Відповідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи, судом враховано те, що відповідач письмово прохав відкласти розгляд справи через неможливість з’явитися в судове засідання з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони – представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ

Часті запитання

Який тип судового документу № 70686953 ?

Документ № 70686953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70686953 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70686953 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70686953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70686953, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70686953, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 70686953 refers to case No. 327/131/15-ц

This decision relates to case No. 327/131/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70686924
Next document : 70687079