
Копія Справа № 326/1506/17
Провадження № 3/326/603/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Азово-Чорноморського регіонального управління Бердянського прикордонного загону відділ прикордонної служби «Приморськ», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року об 11-50 годині ОСОБА_1 у 50 м на схід від гирла річки «Лозуватка» с. Орлівка Приморського району Запорізької області, грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: вийшов в море в брід на завчасно виставлену сітку та витягнув на берег сітку зяброву ячея 40х40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 40 метрів, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом АзЧРУ № 163007 про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с.1); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19 жовтня 2017 року (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 9 від 19 жовтня 2017 року (а.с.4).
Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19 жовтня 2017 року, у ОСОБА_1 вилучено заборонені знаряддя лову: сітку зяброву ячея 40х40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 40 метрів в кількості 1 (одна) штука (а.с.2), яку передано на зберігання у ВПС «Приморськ» згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 9 від 19 жовтня 2017 року (а.с.4).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до правопорушення.
Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією заборонених знарядь лову сітки зябрової ячея 40х40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 40 метрів в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання у ВПС «Приморськ» згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 9 від 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 34, ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки зябрової, ячея 40х40 мм, висотою 1,2 м., довжиною 40 метрів в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання у ВПС «Приморськ» згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 9 від 19 жовтня 2017 року.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____» ____2017 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____2017 рік.
27.11.17
The court decision No. 70686921, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 326/1506/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: