1Справа № 335/14085/17 2/335/2254/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
04 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 01 лютого 2018 року о 10.00 год.
1. Викликати для участі в засіданні позивача та відповідача.
2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 70686804, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/14085/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: