Decision № 70686339, 04.12.2017, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1283/17

Провадження № 2/321/576/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

при секретарі судового засідання Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 13 травня 2011 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач не виконувала зобов’язання по договору внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 31 липня 2017 року становить 101334,89 грн., яка складається з наступного: 4443,00 грн. – заборгованість за кредитом; 86991,23 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4599,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 4801,66 грн. – штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 101334,89 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Крім того стягнути судові витрати пов’язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача по справі в розмірі 330,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, але до суду надала заяву з клопотанням справу слухати за її відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи і матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступне:

13 травня 2011 року між ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 13 травня 2011 року (а.с.2-3), ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 31 липня 2017 року становить 101334,89 грн., яка складається з наступного: 4443,00 грн. – заборгованість за кредитом; 86991,23 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4599,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 4801,66 грн. – штраф (процентна складова). (а.с.3).

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об'ємі.

Позивачем ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 1600,00 грн. крім того, документально підтверджено сплата публікації оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 330,00 грн.

Понесені судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2011 року, в сумі 101334 (сто одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 89 коп., судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а також судові витрати пов’язані з опублікуванням оголошення в пресі про виклик відповідача по справі в сумі 330 (триста тридцять) грн..00 коп., а всього в сумі 103264 (сто три тисячі двісті шістдесят чотири) грн.. 89 коп.–

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5