
ОСОБА_1 документу 27.11.2017
Справа № 320/6553/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_3, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.
Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2017 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.В. Редько
The court decision No. 70686238, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 320/6553/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: