№ 70684575, 10.11.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/4657/17

Номер провадження 3/237/1299/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.17 м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріал, який надійшов з Києво-Святошинського районного суду Київської області про скоєння адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Агрофірма «Агропромсервіс», РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 26/а,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 037124, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ Агрофірма «Агропромсервіс» встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення – неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів у сумі 14277,82 грн. та в частині неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, за оренду земельних ділянок (паїв) в сумі 440873,27 грн., за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи вказане, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 037124.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31218206700293, одержувач: Мар’їнське УК/Мар’їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Мар’їнський районний суд.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 10.11.2017