
Справа № 234/18110/17
Провадження № 3/234/3034/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,-
- за ст. 124 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року, о 13-30 годині, в м. Краматорську , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, по мокрому асфальтному покриттю вул. Кропивницького м. Краматорську виконуючи маневр повороту ліворуч з буд. № 119, не переконався, що це буде безпечним , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAE WOO Nexia, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалах збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден.
Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094385 від 22 листопада 2017 року, з план схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2017 року, витягом з ЄРДР, рапортом помічника чергового Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зокрема поясненнями ОСОБА_1
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 31114149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 70684261, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/18110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: