Court ruling № 70680918, 04.12.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2537/17

Провадження № 2/591/1768/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., секретаря – Антипенко Н.О. розглянувши справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Першої державної нотаріальної контори відомості про те:

1.чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після померлого 20.01.2017 року ОСОБА_1;

2.осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину;

3.наявне спадкове майно, його вартість.

Відповідно до ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 64, ст. 137 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори відомості про те:

1.чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після померлого 20.01.2017 року ОСОБА_1;

2.осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину;

3.наявне спадкове майно, його вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Грищенко