
Номер провадження: 22-ц/785/1113/17
Номер справи місцевого суду: 523/13412/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.
при секретарі Гарбуз В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А., -
встановила:
24.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області - Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А., з підстав того, що колегія суддів відносяться упереджено до її порушених прав.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку сторін, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А., оскільки обставини, на які посилається заявник не передбачені ст. 20 ЦПК України.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що заявлені підстави для відводу суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А. не ґрунтуються на законі, є безпідставними та надуманими, тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ч. 3 ст. 20 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Калараш А.А. - відмовити.
Судовий розгляд у апеляційній інстанції продовжити у тому ж складі.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Заїкін А.П.
Калараш А.А.
The court decision No. 70680628, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/13412/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: