Court ruling № 70680575, 29.11.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7356/17

Номер справи місцевого суду: 500/6775/16-ц

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,-

встановила:

Представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат за період навчання в органах внутрішніх справ України з 16.08.2010 року по 20.07.2015 року у розмірі 49 533,08 гривень (а. с. 2-3).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2017 року зупинено провадження у справі (а. с. 76).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 79-82).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга представника Одеського державного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив із того, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у ЄРДР за № 42015160000000247 від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який, на думку суду, невід'ємно пов'язаний з даною цивільною справою, рішення у цьому кримінальному провадженні не прийнято і висновки суду за цим рішенням, безпосередньо вплинуть на вирішення спірних питань по даній справі.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції не з'ясував взаємопов'язаність наслідків розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за № 42015160000000247 від 28.04.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з розглядом даної справи, належним чином не врахував, що зупинення провадження у цивільній справі, виходячи з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки у випадку коли по цій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених позовних вимог або умов, від яких залежить їх розгляд (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Предметом спору в межах цієї справи є невиконання умов цивільного договору, укладеного між ОСОБА_2, Університетом та Головним управлінням МВС України в Одеській області, в частині невідпрацювання в органах внутрішніх справ протягом трирічного строку після закінчення вищого навчального закладу.

Враховуючи, що справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за № 42015160000000247 від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не містить жодної умови, яка б давала підстави вважати, що її розгляд вплине на розгляд даної справи, підстав для зупинення провадження судова колегія не вбачає.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.