
СУДОВИЙ НАКАЗ
«4» грудня 2017 року
Справа №521/19918/17
№ провадження 2-н/521/939/17
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,28-б, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості заборгованості з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1.АДРЕСА_1 ) за спожиту електричну енергію в розмірі 2553,90 грн. 3 відсотка річних у розмірі 21,22 грн., та інфляційні витрати у розмірі 77,12 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
За п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б з боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1.АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2553,90 грн. на р/р: 2603830133777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , код ЄДРПОУ 00131713.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 3 відсотка річних у розмірі 21,22 грн., та інфляційні витрати у розмірі 77,12 грн., на поточний рахунок: на поточний рахунок: 26007010300265, ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.
Стягнути з боржника -- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 ) на користь публічного кціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» суму судового збору 800,00 грн. сплачену заявником при подачі заяви про видачу судового наказу на поточний р/р: 26007010300265, ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ04.12.17
The court decision No. 70679764, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/19918/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: