
Справа № 129/1289/17
Провадження по справі № 2/129/529/2017
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"04" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ « Кузьминецьке» до ОСОБА_1, ТОВ «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити певні дії ,-
Встановив:
В судовому засідання представник позивача заявив не заперечене відповідачем та представниками відповідачів клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА, належним чином завірені копії реєстраційної справи, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520883000:01:003:0007 та 0520883000:01:001:0036, що належить ОСОБА_1.
Зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання про забезпечення доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати з відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА у Вінницькій області, належним чином завірені копії реєстраційної справи, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520883000:01:003:0007 та 0520883000:01:001:0036, що належить ОСОБА_1.
Копію ухвали направити для виконання до відділу з питань державної реєстрації Гайсинської РДА у Вінницької області.
Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також із зазначенням, де такий документ може знаходитися, підлягає направленню протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 70677406, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 129/1289/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: