Court ruling № 70677253, 04.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 922/3581/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Статичне , 2) Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області смт. Н.Водолага про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 службове посвідчення №036152 від 29.10.2015р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.01.2017р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків; 2) Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, смт. Старовірівка; до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Статичне; 2) Нововодолазької районної Державної адміністрації Харківської області, смт. Н.Водолага, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між першим та другим відповідачами від 05.12.2007р., (кадастровий номер 6324285500:02:000:0405), зареєстрованому у Нововодолазькому районному Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 29.12.2007р. за №040770000484. Також, прокурор просить зобов'язати 1-го відповідача повернути земельну ділянку (кадастровий номер 6324285500:02:000:0405), площею 18,4082 га у власність держави. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Представник 1-го позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки 1-й позивач у справі не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи та зазначив, що в описі вкладення, що підтверджує направлення позову на адресу 1-го позивача не чітко вказано адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, тому просив забезпечити направлення копій матеріалів на адресу 1-го позивача та розгляд справ відкласти.

Суд, ознайомившись із описом вкладення, що наданий прокурором на підтвердження направлення копій матеріалів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області встановив, що позовні матеріали направлені прокурором на адресу: м. Харків, м-н Свободи, 5, п.6,7, що не є повною адресою 1-го позивача, тому суд вважає зобов'язати прокурора надіслати позовні матеріали повторно та докази направлення надати у наступне судове засідання, відповідно до цього суд вважає за необхідне клопотання 1-го позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Присутні представники прокуратури та 1-го відповідача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишають на розсуд суду.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання 1-го позивача та нез'явлення у судове засідання представника 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 1-го позивача за належною адресою.

Суддя ОСОБА_3