Court ruling № 70677204, 04.12.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа № 917/1009/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. №3693 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Заводське

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області, м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2011 № 10, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2011№10, зареєстрованого у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за № 532510004001627 від 18.01.2012, про поновлення зазначеного договору № 10 на тих саме умовах і на той саме строк - п. 3 ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з даним рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Райз-Максимко» у повному обсязі.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу надати суду апеляційної інстанції в порядку ст. 96 ГПК України відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.