
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/3165/17 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/6589/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа: ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа: ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 70675950, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/3165/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: