Court ruling № 70675877, 04.12.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Колодяжної І.М. ,

за участю секретаря – Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по вищевказаній справі , посилаючись на те , що 13 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який на підставі договору уступки права вимоги (договір цесії) укладеним 10 жовтня 2016року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_3 , за договором позики укладеним 24 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладено договір відступлення права вимоги за договором позики , укладеним 24 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявник в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд , перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено , що 13 червня 2017 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені . З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 605 000 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

13 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який на підставі договору уступки права вимоги (договір цесії) укладеним 10 жовтня 2016року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_3 , за договором позики укладеним 24 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладено договір відступлення права вимоги за договором позики , укладеним 24 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в обсягах та умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13,яка в силу ст.. 360-7 ЦПК України є обов,яковою для всіх суб,єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно – правові акти зазначену норму права , та всіх судів Украни.

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 641/1084/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , а саме на стягувача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.