Справа № 359/7299/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/4990/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 52 04.12.2017
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,
секретар: Шуляк Д.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу про оголошення догани, скасування рішення комісії по трудових спорах про залишення дисциплінарного стягнення без змін, стягнення премії за виконання якісних показників та моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
встановила:
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відхилити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий М.В. Мережко
Судді О.М. Данілов
Є.М. Суханова
The court decision No. 70675366, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/7299/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: