Справа № 380/1073/17 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/5501/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 24 01.12.2017
УХВАЛА
01 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ПрАТ «СГ «ТАС» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 17 листопада 2017 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 грудня 2017 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник
The court decision No. 70675334, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 380/1073/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: