Court ruling № 70674864, 04.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі № 820/6481/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Приватного нотаріуса Зачепилівського нотаріального округу Тютькіної Алли Іванівни

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Приватного нотаріуса Зачепилівського нотаріального округу Тютькіної Алли Іванівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.10.2017р., а представник апелянта 27.10.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2017р. по справі № 820/6481/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Приватного нотаріуса Зачепилівського нотаріального округу Тютькіної Алли Іванівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.