Court ruling № 70674379, 04.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: №826/881/17 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.06.2015 № 4167-17,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі було залишено без руху, в подальшому ухвалою від 20.09.2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалою від 06.10.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України не надав до суду документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

09.11.2017 року ДПІ у Шевченківському районі повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що можливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у ДПІ у Шевченківському районі з'явиться після розблокування рахунків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі було залишено без руху та надано апелянту п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 17.11.2017 року.

На адресу суду 01 грудня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків та повторно зазначає, що можливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у ДПІ у Шевченківському районі з'явиться після розблокування рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені доводи, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 606,32 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.