
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" грудня 2017 р.справа № 808/1769/17Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України третя особа -Державна фіскальна служба України про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "16" січня 2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (списки справ призначених для розгляду з зазначенням залу судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю. Юрко І.В. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Чабаненко
The court decision No. 70674049, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/1769/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: