Court ruling № 70673549, 04.12.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" грудня 2017 р. Справа № 924/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Ізяславської районної державної адміністрації м.Ізяслав Хмельницької обл.

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

3. Фермерського господарства "Віста-К" с.Влашанівка Ізяславського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним розпоряджень Ізяславської районної державної адміністрації

від 03.02.2012р. №50/2012-р та 01.10.2012 №496/2012-р,

- визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у

Хмельницькій області від 26.03.2014р. №ХМ/6822181600:04:014/00001485 та

- визнання недійсними 12 договорів оренди земельних ділянок загальною

площею 316,8483 га від 01.04.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/ 17 (суддя Гладій С.В.) відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, Головного управ-ління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерського господарства "Віста-К" про виз-нання недійсним розпоряджень Ізяславської районної державної адміністрації від 03.02.2012р. №50/2012-р та 01.10.2012 №496/2012-р, визнання недійсним наказу Головного управління Держ-земагентства у Хмельницькій області від 26.03.2014р. №ХМ/6822181600:04: 014/00001485 та визнання недійсними 12 (дванадцяти) договорів оренди земельних ділянок загальною площею 316,8483 га від 01.04.2014р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Прокурор подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельни-цької області від 07.11.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позов-ні вимоги.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 17.05.2017 року) – судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дот-римується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформаційного листа від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.

Вбачається, що за подання позову у даній справі, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір становить 24 000 грн.

Перевіривши додані Відповідачем до апеляційної скарги документи, колегія суддів вста-новила, що за подання апеляційної скарги Скаржник сплатив лише 7 040 грн. платіжним дору-ченням №2255 від 22.11.2017р. Разом з тим, за подання апеляційної скарги на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 07.11.2017р. у справі №924/863/17 сума судового збо-ру має становити 26 400 грн.

За таких обставин, апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Оскільки, згідно ст.93 ГПК України,– апеляційна скарга на рішення місцевого господарсь-кого суду подається протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом піс-ля усунення обставин, зазначених у п.п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотан-ням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області 07.11.2017р. у справі №924/863/17 повернути заявнику – заступнику прокурора Хмельницької області.

2. Справу №924/863/17 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк. та оригіналом платіжного

доручення №2255 від 22.11.2017р. на суму 7 040 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.