Court ruling № 70673521, 04.12.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.12.2017
Case No.
922/1722/17
Document №
70673521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/1722/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 922/1722/17

за позовом

ТОВ «КФФ Трейд», м. Київ

до

ТОВ «Продснаб Плюс», с. Кутузівка

про

визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2017 Харківським апеляційним господарським судом була винесена окрема ухвала, якою, зокрема, клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Прийнято апеляційну скаргу до провадження. Розгляд скарги призначено на 18.12.2017 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме в абзаці третьому описової частини ухвали було невірно зазначено заявника клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та підстави поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 922/1722/17, виклавши абзац третій описової частини даної ухвали в наступній редакції:

«Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що при перших двох зверненнях до суду апеляційні скарги було повернуто з посиланням на п. 2, 3 ст. 97 ГПК України».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/1722/17.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70673521 ?

Документ № 70673521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70673521 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70673521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70673521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70673521, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70673521, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70673521 refers to case No. 922/1722/17

This decision relates to case No. 922/1722/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70673507
Next document : 70673525