Court ruling № 70673489, 04.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.Справа № 916/261/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 156336,79грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ";

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": не з'явився;

Від ТОВ "АВТОРЕНТ": не з'явився;

Від ТОВ "РВ-ЛІЗИНГ": не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від 20.11.2017р. (вх.суду№2-6173/17 від 24.11.2017р.) про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі №916/261/16.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" 11867,29грн. за фактичне користування об'єктом лізингу, 56109,23грн. різниці між сумою несплачених лізингових платежів за час дії договору та вартістю об'єкту лізингу на момент його продажу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна 509,83грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" 509,83грн. судового збору. В частині первісних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" збитків у сумі 88360,27грн. відмовлено, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" про визнання договору поруки недійсним відмовлено у повному обсязі.

31.10.2016р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

24.11.2017р. за вх.суду№2-6173/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернулося до суду з заявою від 20.11.2017р. про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі №916/261/16.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від 20.11.2017р. (вх.суду№2-6173/17 від 24.11.2017р.) про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі №916/261/16 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від 20.11.2017р. (вх.суду№2-6173/17 від 24.11.2017р.) про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі №916/261/16 було призначено до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" посилається на те, що в наказах суду відсутнє посилання на стягувача та боржників.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" зазначає, що в наказах про стягнення з відповідачів судового збору були видані окремо на кожного боржника, крім того були зазначені і стягувач і боржник у зв'язку з чим накази суду від 31.10.2017р. про стягнення з боржників судового збору відповідають вимогам ст. 116 ГПК України.

Щодо наказу про солідарне стягнення з обох боржників заборгованості, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від 20.11.2017р. (вх.суду№2-6173/17 від 24.11.2017р.) про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі №916/261/16 - задовольнити частково.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 31.10.2017р. про солідарне стягнення виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 38297063) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, код ЄДРПОУ 34598425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В, код ЄДРПОУ 35571472) 11867/одинадцять тисяч вісімсот шістдесят сім/грн. 29коп. за фактичне користування об'єктом лізингу, 56109/п'ятдесят шість тисяч сто дев'ять/грн. 23коп. різниці між сумою несплачених лізингових платежів за час дії договору та вартістю об'єкту лізингу на момент його продажу.

Стягувач за цим наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В, код ЄДРПОУ 35571472).

Боржник за цим наказом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЄДРПОУ 38297063).

3. В частині заяви про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" по справі №916/261/16 стосовно наказу про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕНТ" судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Л.В. Степанова