
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 918/450/17
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши скаргу на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"
до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"
про стягнення заборгованості в сумі 351 119,96 грн,
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
26.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 351 119,96 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року залишено в силі.
Вказаним рішенням стягнуто з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" 270 005,04 грн заборгованості з оплати виконаних робіт та 4 050, 08 грн витрат по сплаті судового збору.
20.10.2017 року на адресу господарського суду з Рівненського апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/450/17.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.10.2017 року № 01-04/241/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/450/17 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою суду від 24.10.2017 року справу № 918/450/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.
01.12.2017 року через службу діловодства суду від Житлово-комунального підприємства "Перспективне" надійшла скарга на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
У свою чергу, згідно з відомостями комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №918/450/17 скеровані до Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 01.12.2017 року вказана справа до Господарського суду Рівненської області не поверталася.
У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.
Вказана позиція також викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18.
За таких обставин, суд відкладає розгляд скарги на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/450/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 70673452, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/450/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: