
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2017 Справа № 920/894/17Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Спиридонової Н.О. та судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/894/17
за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м.Путивль Сумської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
про визнання договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923810100:01:014:0049 від 19.12.2016 року.
Позивач подав суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.12.2017 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи. Автоматичною системою документообігу суду 01.12.2017 року визначено склад колегії суддів.
Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 22.01.2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.
2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своїх позицій у справі на даний час.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя Н.О. Спиридонова
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 70673439, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/894/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: