Court ruling № 70673326, 01.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2017

Справа № 910/18213/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістік"

про стягнення 14 115 грн 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна" про стягнення 13 305 грн 84 коп. заборгованості за договором-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016., в тому числі: 11 400 грн 00 коп. основного боргу, 1 621 грн 77 коп. інфляційних втрат та 284 грн 07 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18213/17, розгляд справи призначено на 27.11.2017.

28.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістік" про стягнення 500 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 625 грн 00 коп. штрафних санкцій за прострочення доставки вантажу, автомобілем, який виконував перевезення відповідно до договору-заявки № 1 від 15.07.2016, та 490 грн 16 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.15 постанови пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", стосовно того, частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що зустрічна позовна заява не містить обставин, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна" про стягнення стягнення 500 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 625 грн 00 коп. штрафних санкцій за прострочення доставки вантажу, автомобілем, який виконував перевезення відповідно до договору-заявки № 1 від 15.07.2016, та 490 грн 16 коп. 3 % річних. є непов’язаною з первісним позовом у справі № 910/18213/17 про стягнення 13 305 грн 84 коп. заборгованості по оплаті послуг з перевезення за договором-доручення № 2 на експедиційно-транспортне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.07.2016, а тому вказана вимога не є зустрічною та факт задоволення зустрічного позову не виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 60, п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістік" про стягнення 500 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 625 грн 00 коп. штрафних санкцій за прострочення доставки вантажу, автомобілем, який виконував перевезення відповідно до договору-заявки № 1 від 15.07.2016, та 490 грн 16 коп. 3 % річних.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя Н.Б. Плотницька