ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/7316/13 26.06.13За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 037,66 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 037,66 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.02.2011 р. о 13 год. 55 хв. по проспекту Леніна в районі дому № 14-А в м. Запоріжжя за участю транспортних засобів «Богдан», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Лексус», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/7316/13, розгляд справи призначено на 27.05.2013 року о 11 год. 50 хв.; залучено до участі у справі третіми особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.
Через відділ діловодства суду 29.04.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 23.05.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому не заперечував щодо сплати заявленої у позові суми та просив розглядати справу без участі представника відповідача та 08.05.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, які залучені до матеріалів справи.
У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, судове засідання призначене на 27.05.2013 року не відбулося.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 27.05.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. знаходяться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України України справу № 910/7316/13 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.
Ухвалою від 27.05.2013 р. суддею Шаптала Є.Ю. прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 26.06.2013 р., зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькові В.В. від 25.06.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. повернулася з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/7316/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, ?
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 910/7316/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 037,66 грн. до свого провадження.
Суддя Гавриловська І.О.
The court decision No. 70673196, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/7316/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: