Court ruling № 70673124, 04.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2017

Справа № 910/19172/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 17 663,30 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 17 663,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.11.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року розгляд справи відкладено на 05.12.2017 року.

29.11.2017 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого відповідач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" наступні документи:

- всі кольорові фотографії зроблені при огляді КТЗ HYUNDAI ACCENT (державний номер АА 2694 PC);

- пояснення та докази проведення оцінки розміру матеріального збитку завданому власнику КТЗ та докази повноважень і кваліфікації особи яка зробила таку оцінку;

- докази проведення відновлювального ремонту;

- докази, що ПП «АЕЛІТА» є платником ПДВ.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11

статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, докази, що просить витребувати відповідач, стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання.

Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 33; код ЄДРПОУ 16285602) наступні документи:

- всі кольорові фотографії зроблені при огляді КТЗ HYUNDAI ACCENT (державний номер АА 2694 PC);

- пояснення та докази проведення оцінки розміру матеріального збитку завданому власнику КТЗ та докази повноважень і кваліфікації особи яка зробила таку оцінку;

- докази проведення відновлювального ремонту;

- докази, що ПП «АЕЛІТА» є платником ПДВ.

3. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" у разі ненадання витребуваних судом доказів – надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об’єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА", що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов’язковими на всій території України.

5. Попередити Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА".

Суддя М.М. Якименко