
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство
04.12.2017 Справа № 920/1131/17Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.
розглянувши заяву Головне управління ДФС у Сумській області, м. Суми
до боржника Приватне підприємство «Синтекс» (40021, м.Суми, проспект Курський, 81, код ЄДРПОУ 34451626)
про визнання банкрутом
та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву Головного управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду.
2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 18 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017 р.).
Зобов'язати арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017 р.) надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. ПП «Синтекс» надати суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Сумській області .
4. ДФС у Сумській області надати суду інформацію про наявні рахунки боржника в банківських установах.
5. Копію даної ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 70673098, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1131/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: