
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р.
Справа № 903/781/17
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/781/17
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта”, м. Полтава
до товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерторгпром”, м. Луцьк
про стягнення 81 581,63 грн.,
в с т а н о в и л а :
позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 64 016 грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезень відправлень, 8 062,74 грн. пені за період з 15.03.2017р. по 05.10.2017р. та 30% річних в розмірі 9 502,04 грн. за період з 15.03.2017р. по 05.10.2017р.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 116543 від 16.06.2016р. про надання послуг з організації перевезень відправлень щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Ухвалою суду від 10.10.2017р. порушено провадження у справі. Розгляд справи було призначено на 01.11.2017р. на 12 год.
Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 01 листопада 2017 року на 12 год. у справі № 903/781/17 не відбулось.
Ухвалою суду від 23.11.2017р. розгляд справи призначено на 06.12.2017р.
01.12.2017р. до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.11.2017р., в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06.12.2017р. на 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Хмельницької області.
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі ухвалою суду від 23.11.2017р. було призначене на 06.12.2017р. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 01.12.2017р., тобто з порушенням строку, встановленого ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/781/17, що призначене на 06.12.2017р. на 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” від 30.11.2017р. про проведення судового засідання 06.12.2017р. о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 70672946, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/781/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: