Court ruling № 70672701, 28.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс"

про стягнення 586 617,44 грн.,

Представники сторін:

від позивача Гомза Ю.І. за дов.

від відповідача Глухенький О.П. за дов.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" про стягнення 586 617,44 грн. за додатковою угодою від 17.07.2017 р. про розірвання додаткової угоди №6 до договору №02-SL-Л генерального підряду від 22 серпня 2016 року.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготувати письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не є обґрунтованим в силу вимог ст. 22 ГПК України та не задовольняється судом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Моноліт» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Моноліт», виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки відповідачем не заявлено жодних мотивів яким чином рішення суду в даній частині може вплинути на права і обов'язки щодо однієї із сторін спору, суд не вбачає підстав для залучення до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Моноліт»

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в позивача договір №02-SL-Л генерального підряду від 22 серпня 2016 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим в силу вимог ст. 38 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.12.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінал, а до справи належним чином засвідчену копію договору №02-SL-Л генерального підряду від 22 серпня 2016 року.

Суддя І.І. Борисенко