
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
04 грудня 2017 року 810/3879/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г.,
при секретарі судового засідання ,
за участю:
представника позивача - ...,
представника відповідача - ...,
розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшін" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Дистриб'юшин" з позовом до Київська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення
.....
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з
2. Призначити наступне судове засідання у справі 04 грудня 2017 року о 12:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 70671677, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/3879/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: