
У Х В А Л А 01 березня 2016 р. Справа №804/15619/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єфанової О.В.
судді Царікової О.В.
судді Ляшко О.Б.
перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного Банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.01.2016 року зупинено провадження у справі №804/15619/15 для надання часу на примирення.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки, термін для надання часу на примирення вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/15619/15 за Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного Банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2016 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Єфанова О.В. Царікова О.Б. ЛяшкоThe court decision No. 70670935, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/15619/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: