Court ruling № 70670907, 30.11.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 листопада 2017 р. Справа № 802/1882/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши клопотання сторони (без технічної фіксації) в адміністративній справі

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр"

до: Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо"

про: скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ "Гніванський кар'єр" до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області; Северинівської сільської ради; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Одемо" про скасування записів.

Сторони в судове засідання не з'явились. Натомість на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №26159 про витребування доказів для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, а також зупинити провадження до встановленого судом строку.

За правилами п. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наведених вище обставин, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, визначаючись щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів адміністративного позову слідує, що позивач оскаржує записи внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської О.В. щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок між їх власниками та ТОВ "Одемо".

Згідно мотивів поданого представником позивача клопотання за вх. №26159 слідує, що з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, останній просить витребувати у Тиврівської районної державної адміністрації реєстраційні справи щодо земельних ділянок за кадастровими №№0524581800:05:001:0035, 0524581800:05:002:0071, 0524581800:05:002:0171, 0524581800:05:001:0041, 0524581800:05:001:0018, що знаходяться на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб'єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 9 наведеного Закону зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Відтак, реєстраційні справи перебуває у розпорядженні Тиврівської районної державної адміністрації.

Суд зауважує, що адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати у суб'єкта владних повноважень, може зайняти певний період часу, враховуючи право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до надходження витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Тиврівської районної державної адміністрації реєстраційні справи щодо земельних ділянок за кадастровими №№0524581800:05:001:0035, 0524581800:05:002:0071, 0524581800:05:002:0171, 0524581800:05:001:0041, 0524581800:05:001:0018, що знаходяться на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Строк виконання ухвали суду встановити до 19.12.2017 року.

Витребуванні судом докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

В разі відсутності витребуваних судом доказів надати письмові пояснення.

Провадження у справі зупинити до 21.12.2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 21.12.2017 року о 12:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4 за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: