
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/64569/16-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Березовській К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Головне управління Національної гвардії України - про виплату компенсацію за мобілізоване майно та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
06.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Зокрема, просить суд: Витребувати інформацію щодо дислокації військовослужбовці Збройних сил України та Національної гвардії України в місті Красногорівка, Марийського району, Донецької області в період з 01.07.2014 р. по 31.12.2016 в Оперативному штабі з управління Антитерористичною операцією на території Луганської та Донецької областей (адреса: 84551, м. Часів Яр, Донецька область, Штаб АТО) та Галузевому державному архіві Міністерства оборони України (адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16).
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача Міністерства оборони України - Тарасенко Н.В. щодо витребування доказів поклалась на розсуд суду.
Представник третьої особи Антитерористичного центру при Службі безпеки України - Трохимчук В.С. щодо витребування доказів поклалась на розсуд суду.
Інші сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, вважає наявними підстави згідно ст.137 ЦПК України витребувати ухвалою суду вказані дані за клопотанням представника позивача, оскільки ці дані мають доказове значення у даній справі.
Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 133, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати в Оперативному штабі з управління Антитерористичною операцією на території Луганської та Донецької областей (84551, м. Часів Яр, Донецька область, Штаб АТО) інформацію щодо дислокації військовослужбовці Збройних сил України та Національної гвардії України в місті Красногорівка, Марийського району, Донецької області в період з 01.07.2014 р. по 31.12.2016.
Витребувати в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16) інформацію щодо дислокації військовослужбовці Збройних сил України та Національної гвардії України в місті Красногорівка, Марийського району, Донецької області в період з 01.07.2014 р. по 31.12.2016.
Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 70670731, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/64569/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: