Court ruling № 70670593, 04.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17046/17

Провадження № 2/761/5249/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group, Телеканалу новин «24» про визнання інформації недостовірною, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 19.05.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 27.11.2017 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, а також судом винесено ухвалу, якою залишено первісну позовну заяву та уточнену позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду документ, що підтверджує повноваження особи подавати, підписувати та представляти інтереси фізичної особи міністра аграрної політики та продовольства України в даній справі, визначити в якості якої особи він бере участь у справі, викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було отримано представником позивача 27.11.2017 року.

В судовому засіданні 04.12.2017 року представник позивача пояснив, що на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2017 року не має можливості надати документ, що підтверджує повноваження особи подавати, підписувати та представляти інтереси фізичної особи міністра аграрної політики та продовольства України в даній справі, не може визначити в якості якої особи він бере участь у справі, не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не сплатив судовий збір.

Таким чином, станом на 04.12.2017 року позивач викладені в ухвалі суду від 27.11.2017 року недоліки не усунув.

Відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем у встановлений законодавством України строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 27.11.2017 року, суд вважає за необхідне залишити первісний позов без розгляду в частині вимог, що стосуються «особистих немайнових прав Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1», а оскільки уточнена пощовна заява судом до розгляду не приймалась, а визначені ухвалою від 27.11.2017 року недоліки не усунуто, уточнену позовну заяву повернути позивачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group, Телеканалу новин «24» про визнання інформації недостовірною в частині вимог, що стосуються «особистих немайнових прав Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1» - залишити без розгляду.

Уточнену позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до Асоціації «Легальних виробників алкоголю», UMH group, Телеканалу новин «24» про визнання інформації недостовірною - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя