
30.11.2017 Справа № 756/7959/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний756/7959/15-ц
Провадження4-с/756/275/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. КиєваДиба О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Оболонського районноговідділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на дії та рішення державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувсязі скаргою на дії та рішення державного виконавця.
Скарга відповідає вимогам встановлених ст. 384 ЦПК України
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 384 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на дії та рішення державного виконавця;
Справу призначити до розгляду на 10.00 годину 26 .01.2018 рокуу приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб.№26;
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 70669923, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/7959/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: