Court ruling № 70669592, 04.12.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

4-с/754/145/17

Справа № 754/15589/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.08.2017 року та скасуванні постанови у виконавчому провадженні ВП №52237714,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.08.2017 року та скасуванні постанови у виконавчому провадженні ВП №52237714.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали суду в даті винесення ухвали по вказаній справі: замість «30» жовтня 2017 року зазначено «03» листопада 2017 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про до день час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки суду в ухвалі суду від 30 жовтня 2017 року з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог закону судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали суду від 30 жовтня 2017 року судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.08.2017 року та скасуванні постанови у виконавчому провадженні ВП №52237714, зазначивши у повному тексті вступної частини ухвали суду дату винесення ухвали - «30» жовтня 2017 року замість невірно зазначеного «03» листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран