Court ruling № 70668476, 04.12.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12176/17

Провадження № 2-п/712/79/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.11.2017 року за позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником.

В якості підстави для перегляду зазначив, що він не несе повну матеріальну відповідальність і на нього може бути покладено лише обмежену відповідальність за заподіяну шкоду та не більше середнього місячного заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник КП «Черкасиелектротранс» Стрільник А.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що 01.11.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято заочне рішення за позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником. Позов задоволено, стягнуто з відповідача 41503,21 грн та судові витрати.

Відповідач заперечує щодо повної матеріальної відповідальності, так як він не входить до переліку осіб, які несуть повну матеріальну відповідальність за заподіяну підприємству шкоду.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 01.11.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.12.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :